Реплики

Материал из энциклопедии Чапараль
Перейти к: навигация, поиск

Дмитрий Гайдук

Эзотерия — чума двадцатого века, ни с каким СПИДом не сравнить. Потому что СПИД передается только через кровь, а эзотерия через все подряд. Вчера еще был чувак как чувак, водку пил, траву курил, по сексу прикалывался, а сегодня зашел к нему, так он уже мяса не ест, вина не пьет и медитирует, медитирует, медитирует. Вот такие, бля, вареники. И у кого заразился, не поймешь — вроде тусовка вся здоровая, ни одного эзотерика на квадратный километр, кастанеда по крышам уже три года как отшумел, дурмана себе похавали, точки сборки себе подвигали, и ладно. Потому что ничего там интересного нет. Телевизор смотреть, и то интереснее. А все это почему. А все это потому, что некоторым людям становится в падлу быть простыми. И это первый симптом эзотерии. Значит, они уже где-то заразились, и лечить их уже бесполезно. Или сами вычухаются, или так и сдохнут кончеными эзотериками. Потому что лекарств от этой беды наука еще не придумала.

Ольга Арефьева

Обнаружила, что в рассылке нет некоторых краеугольных, главных книг. С одной стороны, они вроде как очевидны, чего о них рассказывать. С другой - если бы не встретила взрослых развитых людей чуть-чуть из другого поколения, которые проскочили мимо, я бы не поверила, что это до такой степени актуально.

Итак, книги Карлоса Кастанеды - это из ряда вон выходящее событие в нашем информационном поле. Они - не развлекательная или приключенческая литература, хотя, пожалуй, ничего более интересного в жизни я не читала. И приключений там хватает. А уж развлечет так, что мало не покажется. Это не нравоучительная или духовная серия. Хотя эффект от нее можно сравнить с действием красной таблетки Морфеуса. Будет он долговременным и не ядовита ли таблетка - вопрос личной устойчивости организма. В любом случае, вы однозначно не останетесь какими были. Книга - многотомный диалог между учителем-магом и нерадивым учеником Карлосом. Оба - реальные люди. Один в итоге совершил прыжок в неведомое, другой пожил еще и банально умер. Книга полна юмора, цинизма и трагизма. Она заполнена такими феерическими событиями, каковых хватило бы на тысячу фантастических романов. Только это не фантастика. И логика повествования совершенно другая - выдуманные людьми приключения обычно как-то однотипны, при всем разнообразии. А чтение книг Кастанеды оставляет одно главное ощущение: _столько_ и _такого_ человеку выдумать просто невозможно. Информация, которая содержится в серии, полностью отличается от всего, что мы раньше знали о мире, и конечно от всего, что так весело или пугающе прыгало перед нами в развлекательной фантастике и мистических фэнтези. И вот что удивительно: информация полностью связна, логична и цельна. Хотя полна парадоксов и таких ходов мысли, которые раз за разом выбивают из колеи. Посему можно, конечно, прочитать быстро все тома, благо, интересно, аж дух захватывает. Но скорее всего вам захочется еще потом годами перечитывать их частями, обдумывать каждый монолог и собирать заново полностью развалившуюся картинку мира.

Вы скажете - зачем же нам такая разрушительная литература? А затем, что ныне существующая ложная и ничего не объясняющая картина мира, которая приводит человечество в основном к самоубийственным и нелепым действиям, остро нуждается в обновлении. И осуществить его не так просто. Это шаг в неведомое. Страшно. Непривычно. Рискованно. У такого действия нет простых путей, гарантированных результатов и, главное, счастливого финала. Поди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что. И даже если пошел и нашел, каждый наш шаг в неведомое лишь сдвигает границу этого самого неведомого. И вот мы снова стоим на черте. Мир куда сложнее, чем мы можем себе представить. Но взаимодействовать с ним можно, чем мы и занимаемся ежесекундно. Но никто не знает, чем кончится то или иное наше действие. При этом, правила есть. Безупречность - одно из главных.

Как честный человек, озвучу темы самых популярных претензий и споров, связанных с этими книгами.

1. Карлуша все выдумал. Он просто талантливый литератор. Ответила выше. Дополнительный аргумент - вопиющая обыкновенность автора, простота описанных им жизненных ситуаций, банальность его реакций, типичность недостатков. Тем не менее, а вернее, как раз благодаря повторяемости во многих людях, его истории являются весьма обучающими. Создать такую замечательную маску, чтобы вещать захватывающие, но выдуманные сказки от лица простака - надо все равно быть сверхчеловеком. Если пользоваться принципом бритвы Оккама и не плодить сущностей, куда вернее предположить, что он и впрямь записывал то, что с ним происходило.

2. Все выдумал не Карлуша, а Дон Хуан. Часть информации в книге правда, а часть - хитрая провокация старого индейца с целью поставить блуждающую дурную энергию внимания белого мира на службу индейским магам. Это более серьезное обвинение, и опровергнуть его труднее. Многие места книги, собственно, об отсутствии беленького и черненького в жизни. Только оказывается, что безжалостные, прагматичные и по сути аморальные индейские маги ведут себя в итоге как святые. Потому, что, получается, весь путь магической безупречности показывает, что именно святым быть правильнее всего. Вот они и являются ими - бескорыстными, неутомимыми, безличными, веселыми, бесстрашными, нейтральными. Но, конечно, мы не можем проникнуть за завесу их тайн, и, по сути, у нас нет защиты от их обмана, если он существует. Слишком они крутые и загадочные. Как нет и вообще защиты от мира вокруг. Все может оказаться не тем, что мы думаем: стена может быть подделкой, отношения - ловушкой, жизнь - дерьмом и так далее. По-любому, как выясняется, мир - хорошо нарисованная на тонкой пленке внимания коллективная 3D иллюзия. Вопрос: дать ход своей паранойе, или все же найти в себе силы обнаружить, что при этом мир очевидно прекрасен, совершенен и божественен. Хотя и безжалостен. И если впрямь следовать зову духа - то приходишь в высшее и лучшее, а если обложиться страхом и ненавистью, то их же и получишь.

3. Книга сатанинская, свят-свят-свят - и по башке крестом. На эту тему есть не только невежественные и мракобесные выпады фанатиков, но и длинные, разумные и наукообразные статьи серьезных религиозных идеологов. Поищите, почитайте, подумайте. Критическую аргументацию тоже не мешает выслушать, хоть она часто сама параноидальна, бездоказательна и опирается на аксиомы и постулаты религии, которые ничем, кроме как "написано в книге" не подтверждены. А кто писал святую книгу, когда и для кого? Зачем и как ее корректировали потом под какие нужды? Да и верно ли ее сейчас понимают? Вопросы за рамками обсуждения (а зря). В общем, учиться критически и философски осмысливать любую информацию и аргументацию вообще не мешает современному человеку. А то много вокруг желающих его уловить - хоть в секту, хоть в партию. Но если вам больше нравится та или иная система, концепция, или просто боитесь - не читайте, конечно. Тем более, есть реальные примеры того, как люди, начитавшиеся Кастанеды, натурально сходили с ума. Впрочем, сумасшедших на почве религии тысячекратно больше. Да и войн, убийств, пыток, насилия на почве якобы добра, любви и оставленных пророками заповедей - тоже хватает. Современный мир - мир рушащихся заборов, клеток и цепей. Кто-то еще держится за правила и бездоказательные запреты. Кто-то уже думает своей головой и начинает задаваться вопросами: кем, когда, кому и зачем они были поставлены. Это не означает огульного отрицания всей предыдущей мудрости человечества. Это означает необходимость регулярной ревизии своего понимания мира в соответствии с тем, каков он есть. Взгляд вокруг не через призмы навязанных объяснений, если они уже явно несостоятельны и неудовлетворительны. А через макимально разумный, свежий и бескомпромиссно чистый глаз. Не факт, что это приведет к полному отрицанию всего прежнего. Но многие вещи устарели.

Ну и в довершение. Как менялась личность Карлоса в течение жизни - выводы, сделанные из книг и интервью. В присутствии Дона Хуана и в его отсутствии. Статья показалась мне интересной. Это к тому, что ничего не берите прямо на веру. Один и тот же прекрасный автор может начать за здравие, а закончить за упокой. Дальше должны последовать цитаты, но я затрудняюсь выбрать наиболее значимое место. Лучше просто взять первый том и открыть на первой странице.


См. также